Eine Einheit, mit der alle rechnen

CE Delft ist ein unabhängiges Forschungs- und Beratungsinstitut aus den Niederlanden, das sich mit Nachhaltigkeit, Energie, Verkehr und Umweltfolgen beschäftigt. Wenn es um Umweltkosten geht, nutzt CE Delft Methoden, die auf Externalitätsbewertung beruhen – also auf der Erfassung von Schäden, die wirtschaftliche Aktivitäten (z. B. Transport, Energieverbrauch) an Umwelt und Gesundheit verursachen, aber nicht im Marktpreis enthalten sind.

Das Environmental Prices Handbook von CE Delft ist eine Art Referenzhandbuch für die Monetarisierung von Umweltschäden. Es liefert vereinheitlichte Kostensätze pro Schadstoff oder Ressourcennutzung, die auf wissenschaftlichen Berechnungsmethoden beruhen. Damit können Unternehmen, Behörden oder Forscher einfach die Umweltkosten von Produkten, Projekten oder Sektoren berechnen, sichtbar machen und internalisieren.

Mit Umweltkosten werden die Kosten bezeichnet, die durch die Abnutzung und Zerstörung der Natur entstehen. Beispiele hierfür sind Wiederherstellungskosten, aber auch Anpassungen an Umweltveränderungen, Gesundheitskosten, etc. Man spricht auch von externen Kosten oder Externalitäten, weil diese Kosten bisher in der Regel nicht direkt vom Verursacher getragen, sondern vergesellschaftet werden. Bürger:innen zahlen die Umweltkosten versteckt in Steuern, Versicherungen, etc.

ReCiPe 2016 (H) ist ein Werkzeug, um Umweltschäden messbar und vergleichbar zu machen. Mit dieser standardisierten Methode kann man berechnen, wie stark ein Produkt, ein Prozess oder eine Dienstleistung die Umwelt belastet. Sie wird sehr oft in Ökobilanzen (auch Life Cycle Assessment (LCA) oder Lebenszyklusanalyse) benutzt.

Sie liefert sowohl detaillierte (Midpoint) als auch aggregierte (Endpoint) Ergebnisse. Die Mitpoint Ebene betrachtet Ursache und Auswirkung auf einem Detailgrad von 18 Wirkungskategorien. Diese sind beispielsweise Klimawandel, Versauerung, Eutrophierung, Wasser- oder Landnutzung. Mit diesen Informationen können zum Beispiel Produkte zielgenauer Optimiert werden, da Verbesserungen konkret sichtbar werden, aber auch Problemverschiebungen (Verbesserung in einer Wirkungskategorie vs. Verschlechterung in einer anderen)

Die „aggregierten Midpoint-Ergebnisse“ sind Schadenskategorien. Sie zeigen den realen Schaden der verschiedenen Umweltauswirkungen bezogen auf Mensch und Natur. Es gibt drei Kategorien:

Menschliche Gesundheit (z. B. Krankheitslast in DALY)
Ökosystemqualität (z. B. Verlust an Biodiversität)
Ressourcenverfügbarkeit (z. B. erhöhte Kosten zukünftiger Rohstoffgewinnung).
Jede Wirkungsabschätzungsmethode basiert auf Annahmen. ReCiPe 2016 bietet drei sogenannte „kulturelle Perspektiven“. Diese unterscheiden sich dadurch, wie vorsichtig oder zukunftsorientiert die Modellannahmen sind. Das „H“ in der Bezeichnung ReCiPe 2016 (H) bedeutet, dass die „H“-Perspektive zur Bewertung des Schadens verwendet wird, das ist die mittlere, am häufigsten genutzte Annahmebasis und wird als wissenschaftlicher Konsens definiert.

In einer Ökobilanz schaut man sich an, welche Umweltwirkungen ein Produkt, ein Prozess oder eine Dienstleistung verursacht. Dafür gibt es zwei Ergebnisdarstellungen bzw. Bewertungsebenen.

Die Midpoint-Ebene kann auch als Wirkungskategorie-Ebene verstanden werden, auf der standardisierte Wirkungseinheiten definiert sind. Hier werden verursachte Emissionen präzise Umweltwirkungskategorien zugeordnet. Beispiele für Kategorien und zugehörige Messeinheiten sind: Klimawandel: kg CO₂-Äquivalente, Versauerung: kg SO₂-Äquivalente, Eutrophierung: kg PO₄³⁻-Äquivalente, Ozonabbau: kg CFC-11-Äquivalente.

Die Endpoints können auch als Schadens-Ebene verstanden werden. Hier werden die Midpoints weiterverarbeitet und in tatsächliche Schäden an Schutzgütern übersetzt:

• Menschliche Gesundheit (z. B. Krankheitsfälle, verlorene Lebensjahre)
• Ökosystemqualität (z. B. verlorene Biodiversität, Artenverlust)
• Ressourcenverfügbarkeit (z. B. erhöhte Kosten durch Knappheit)
• In der Ökobilanz haben die mittleren Werte eine höhere Sicherheit, während die Endpunkte (wie Ökosysteme, Ressourcen und menschliche Gesundheit) eine höhere Aussagekraft beispielsweise für die Entscheidungsfindung haben. Dementsprechend wird die Mittelwertebene für Ökobilanzergebnisse und Umweltkostenberechnungen verwendet, während für die Monetarisierungsmethodik die Endpunktebene verwendet wird, da die Bewertung auf Schadenskosten (Zahlungsbereitschaft & Wiederherstellungskosten) und Vermeidungskosten (Vermeidung) basiert, die auf der Endpunktebene ermittelt werden.